得衆得国（とくしゅうとっこく)
→ 民衆の支持を得れば、国を治めることができる。
「得衆得国」（とくしゅうとくこく）という言葉は、中国の古典「孟子」に由来する。
民衆の支持を得れば国を治めることができるという意味だ。
この概念は、現代の民主主義の根幹をなす考え方と驚くほど共通している。
しかし、この理想が実現するまでには長い道のりがあった。
古代中国では、為政者が民意を重視すべきだという思想はあっても、実際の政治は皇帝を頂点とする専制政治だった。
民衆が直接統治者を選ぶという発想は、まだ生まれていなかったのだ。
現代の選挙制度に至るまでの道のりを、時代を追って見ていこう。
1. 古代ギリシャの直接民主制：
紀元前5世紀のアテネでは、成人男性市民による直接投票で政策を決定していた。
これが、民主主義の原型とされる。
2. ローマ共和政の間接民主制：
紀元前509年から紀元前27年まで続いたローマ共和政では、市民が代表者を選出する制度があった。
これが、現代の議会制民主主義の原型となった。
3. 中世ヨーロッパの身分制議会：
13世紀頃から、貴族や聖職者、都市の代表者が集まって王の政策を承認する制度が生まれた。
イギリスの議会制度の起源となる。
4. アメリカ独立革命と代議制民主主義：
1776年のアメリカ独立宣言は、「政府の正当な権力は、被治者の同意に基づく」という原則を明確にした。
これにより、近代的な選挙制度の基礎が築かれた。
5. フランス革命と普通選挙権の萌芽：
1789年のフランス革命は、「人権宣言」を採択し、すべての市民の平等を宣言した。
これが、普通選挙権への道を開いた。
6. 19世紀の選挙権拡大：
イギリスでは1832年の選挙法改正を皮切りに、徐々に選挙権が拡大していった。
1928年には、ついに男女普通選挙権が実現した。
7. 20世紀の普通選挙権の世界的普及：
第一次世界大戦後、多くの国で男子普通選挙権が実現。
第二次世界大戦後には、女性参政権も世界的に広がった。
この歴史を見ると、「得衆得国」の理想が実現するまでに2000年以上かかったことが分かる。
それだけ、民主主義の実現は困難を伴うものだったのだ。
日本の選挙制度：明治時代から現代まで
日本の選挙制度は、明治時代に西洋から導入されたものだ。
その後、様々な変遷を経て現在の形になった。
その歴史を振り返ってみよう。
1. 1889年：大日本帝国憲法制定
– 初めて選挙制度が導入されたが、選挙権は限られた富裕層の男性のみに与えられた。
– 有権者は全人口の約1.1%にすぎなかった。
2. 1925年：普通選挙法成立
– 25歳以上の男性に選挙権が与えられた。
– ただし、女性には選挙権が与えられなかった。
3. 1945年：女性参政権実現
– 第二次世界大戦後、GHQの指導のもと、20歳以上の男女に選挙権が与えられた。
– これにより、有権者数は一気に3倍以上に増加した。
4. 1994年：小選挙区比例代表並立制導入
– それまでの中選挙区制から、小選挙区比例代表並立制に変更された。
– この制度は現在も続いている。
5. 2015年：選挙権年齢の引き下げ
– 選挙権年齢が20歳から18歳に引き下げられた。
– これにより、約240万人の若者が新たに有権者となった。
日本の選挙制度の歴史を見ると、徐々に参政権が拡大していったことが分かる。
特に、戦後の民主化によって大きく前進した。
しかし、課題も残されている。
例えば、投票率の低下だ。
総務省の統計によると、衆議院選挙の投票率は1958年の76.99%をピークに下降傾向にあり、2021年の選挙では55.93%まで落ち込んでいる。
この傾向は、民主主義の健全性という観点から懸念されている。
投票率向上のための様々な取り組みが行われているが、効果的な解決策はまだ見出せていない。
世界の選挙制度：多様性の中に見る共通点
選挙制度は国によって様々だ。
しかし、その多様性の中にも共通点がある。
世界の主要な選挙制度を見ていこう。
1. 小選挙区制（英国、米国など）：
– 一つの選挙区から一人の代表を選出する。
– 長所：政権の安定性が高い。
– 短所：少数意見が反映されにくい。
2. 比例代表制（オランダ、イスラエルなど）：
– 政党の得票率に応じて議席を配分する。
– 長所：少数意見も反映されやすい。
– 短所：政権が不安定になりやすい。
3. 混合制（ドイツ、日本など）：
– 小選挙区制と比例代表制を組み合わせたもの。
– 長所：両制度の利点を生かせる。
– 短所：制度が複雑で分かりにくい。
4. 二回投票制（フランスなど）：
– 過半数を獲得した候補がいない場合、上位候補で決選投票を行う。
– 長所：最終的に過半数の支持を得た候補が選出される。
– 短所：投票を2回行う必要があり、コストがかかる。
5. 選好投票制（オーストラリアなど）：
– 有権者が候補者に順位をつけて投票する。
– 長所：有権者の意思をより細かく反映できる。
– 短所：集計に時間がかかる。
これらの制度は、それぞれ長所と短所がある。
完璧な制度はないのだ。
しかし、どの制度にも共通しているのは、「得衆得国」の理念だ。
つまり、統治者の正当性を民意に求めているのだ。
国際民主主義選挙支援機構（IDEA）の調査によると、世界の97%の国が何らかの形で選挙を実施している。
ただし、その中には形式的な選挙しか行わない専制国家も含まれる。
真に民主的な選挙が行われている国は、フリーダムハウスの2021年の調査によると、世界の人口の20%に過ぎない。
つまり、「得衆得国」の理想はまだ世界の多くの地域で実現していないのだ。
選挙制度のイノベーション
選挙制度は、テクノロジーの進化とともに変化している。
新しい技術は、選挙の実施方法や有権者の参加形態を大きく変える可能性がある。
1. 電子投票システム：
– エストニアでは2005年から全国規模でインターネット投票を実施している。
– 2019年の議会選挙では、投票の43.8%がオンラインで行われた。
2. ブロックチェーン技術の活用：
– 改ざんが困難なブロックチェーン技術を選挙に応用する試みがある。
– シエラレオネでは2018年の大統領選挙で部分的に導入された。
3. AI（人工知能）による選挙区割り：
– ゲリマンダリング（選挙区の恣意的な線引き）を防ぐためにAIを活用する動きがある。
– アメリカのいくつかの州で試験的に導入されている。
4. SNSを活用した選挙運動：
– SNSが選挙運動の主要な舞台となっている。
– 2008年のオバマ陣営のSNS戦略は、政治マーケティングの革命とされた。
5. クラウドファンディングによる政治資金調達：
– 小口の寄付を大量に集める手法が広がっている。
– 2016年のアメリカ大統領選でバーニー・サンダース候補が成功を収めた。
これらの技術は、選挙の透明性や効率性を高める可能性がある。
一方で、新たな課題も生み出している。
例えば、SNSを利用したフェイクニュースの拡散や、海外からのサイバー攻撃による選挙介入などだ。
オックスフォード大学の調査によると、2019年時点で70カ国以上でSNSを利用した政治的操作が行われていたという。
テクノロジーは諸刃の剣だ。
使い方次第で民主主義を強化することも、弱体化させることもある。
技術の進歩に合わせて、法制度や倫理規範を整備していく必要がある。
企業経営から学ぶ民主主義の未来
近年、企業経営の世界で「ステークホルダー資本主義」という考え方が注目を集めている。
これは、株主だけでなく、従業員、顧客、地域社会、環境など、あらゆるステークホルダーの利益を考慮して経営を行うという考え方だ。
この概念は、政治の世界にも示唆を与えている。
従来の民主主義が「有権者の多数決」を重視してきたのに対し、より広範なステークホルダーの利益を考慮する新しい民主主義の形が模索されているのだ。
1. 多様性の尊重：
– 企業経営では、ダイバーシティ＆インクルージョンが重視されている。
– 政治の世界でも、マイノリティの声を反映させる仕組みづくりが進んでいる。
2. 長期的視点：
– 企業の持続可能性（サステナビリティ）が重視されるようになっている。
– 政治でも、短期的な人気取りではなく、長期的な国益を考える動きが出ている。
3. トランスペアレンシー（透明性）：
– 企業の情報開示が進んでいる。
– 政治の世界でも、オープンガバメントの取り組みが広がっている。
4. エンゲージメント（参加）：
– 企業は顧客や従業員との対話を重視するようになっている。
– 政治でも、市民参加型の政策決定プロセスが注目されている。
5. イノベーション：
– 企業はディスラプティブ（破壊的）イノベーションを追求している。
– 政治の世界でも、既存の制度にとらわれない新しい統治形態が模索されている。
これらの動きは、「得衆得国」の現代的な解釈と言えるだろう。
単に多数の支持を得るだけでなく、社会全体の利益を考慮した統治が求められているのだ。
世界経済フォーラムが2020年に発表した「ダボス・マニフェスト2020」は、ステークホルダー資本主義の理念を明確に打ち出している。
この考え方は、今後の政治システムにも大きな影響を与えるだろう。
まとめ
「得衆得国」の理念は、2000年以上の時を経て、現代の民主主義制度に結実した。
しかし、その進化の過程は決して終わっていない。
テクノロジーの発展やグローバル化の進展により、新たな課題と可能性が生まれている。
1. 直接民主制の復活？：
デジタル技術の発達により、古代ギリシャのような直接民主制が部分的に復活する可能性がある。
スイスのいくつかの州で実施されている「電子町民集会」は、その先駆けと言える。
2. AI支援の政策立案：
ビッグデータとAIを活用した政策立案が一般化するかもしれない。
シンガポールでは既に、都市計画にAIを活用している。
3. グローバル・ガバナンスの進化：
国家の枠を超えた意思決定システムの重要性が増すだろう。
EU（欧州連合）はその先駆的な例だが、さらに進化した形態が現れる可能性がある。
4. 新しい「社会契約」の模索：
従来の代議制民主主義を超えた、新しい形の「社会契約」が生まれるかもしれない。
ブロックチェーン技術を活用した「分散型自治組織（DAO）」は、その一つの可能性を示している。
5. 「賢慮の民主主義」の追求：
単なる多数決ではなく、熟議を重視する「討議民主主義」の考え方が広がっている。
アイルランドの「市民議会」は、この考え方を実践した例だ。
これらの変化は、「得衆得国」の概念をより深化させたものと言える。
単に民衆の支持を得るだけでなく、社会全体の英知を結集して国を治めるという理想に近づいているのだ。
しかし、新しい統治システムには新しい課題も生まれる。
例えば、デジタル・デバイドによる政治参加の格差や、AIによる意思決定の透明性の問題などだ。
これらの課題に対処しながら、より良い統治システムを模索していく必要がある。
歴史は繰り返すと言われる。
しかし、それは単なる回帰ではなく、螺旋状の進化だ。
過去の知恵を学びながら、新しい技術や概念を取り入れ、より良い社会を作っていく。
それが、「得衆得国」の現代的な実践なのだ。
私たちは今、民主主義の新たな章を開こうとしている。
その行方を決めるのは、他ならぬ私たち一人一人だ。
歴史から学び、未来を見据え、より良い統治システムの構築に参加していくこと。
それこそが、現代における「得衆得国」の実践ではないだろうか。
【X（旧Twitter）のフォローをお願いします】
