伯夷叔斉（はくいしゅくせい）
→ 高潔な人物のたとえ。
伯夷叔斉(はくいしゅくせい)は、中国古代の伝承に登場する兄弟で、商(殷)から周への王朝交替期に活躍したとされる人物である。
その名は司馬遷の『史記』列伝第六十一「伯夷列伝」に明確な形で記録があり、彼らは天下の混乱を嘆き、周武王による殷の打倒を正当な義と認めず、自らの信念を守るため首陽山で餓死する道を選んだと伝わる。
この逸話は、後世において高潔な人物の典型例として引用されることが多く、儒教的価値観の中で「義を貫く」「節を守る」という最高位の徳性を表す象徴になっている。
しかし、ここで着目すべきは「高潔な人物」という表現が生まれる背景に、人間社会が常に何らかの基準で優劣や上下関係を作ってしまう心理と構造が潜んでいる点である。
道徳的に「上」のレベルに位置づけられる行為があるからこそ「高潔」という言葉が成り立つ。
つまり、この言葉は言外に「低劣」な行為や性質と対比され、社会や文化が人間を相対的な階層として捉える視点を内包している。
伯夷叔斉が後世で理想化される過程は、社会が規範を持ち、そこに序列をつけて人を位置づける傾向を映し出すひとつの事例といえる。
高潔さが持つヒエラルキー的な意味づけは、社会が複雑化するにつれより明確になる。
歴史を遡ると、人類は必ずしも自然に平等な集団を作ってこなかった。
余剰財や土地、資源、知識、宗教的権威などが人々の間に格差や階層を生み、やがてそれが身分制度として体系化されていく。
伯夷叔斉が象徴する「高潔さ」という基準は、そのような社会階層化の一端として機能しており、より大きなヒエラルキー問題の入口として見ることができる。
身分制度の起源：農耕革命から古代文明への歩み
人類が階層的社会を築く出発点は、約1万年以上前に遡る農耕革命期に見いだせる。
狩猟採集時代は、小規模な集団で移動しながら生活し、余剰資源を蓄えることが難しかったため、社会構造は比較的フラットだったと考えられている(参考：Jared Diamond『Guns, Germs, and Steel』)。
しかし農耕が始まり、定住生活を営むようになると、食料余剰が発生し、それを管理・分配する立場の人間が出現する。
こうして特定の者が蓄積した富や権威を背景に、序列が生まれ、やがて特定の家系や集団が権力を世襲することで、身分制度の萌芽が起こった。
メソポタミア、古代エジプト、インダス文明、中国の黄河流域など、世界四大文明の誕生期には既に複雑な社会分業と階層化が見られた。
王、貴族、神官階級は政治や宗教を司り、平民や奴隷は労働力として農業や建設、手工業などを担った。
例えばメソポタミアの都市国家ウルやウルクでは、粘土板に残された記録から、神官や役人、専門職が存在し、それぞれに役割と地位が分かれていたことが分かる(参考：Samuel Noah Kramer『History Begins at Sumer』)。
こうした序列は、繁栄する文明とともに固定化し、血統や職能、宗教的地位、軍事力、貴金属の保有など多面的な要素によって身分が安定的に継承されていく。
このように、身分制度は単なる「差別」や「不正」だけでなく、当時の技術水準や経済基盤、政治的正統性を支える役割も果たしていた。
人類は特定の指導者や専門家を頂点に据えることで、集団を効率的に運用し、ピラミッド建設や大規模な灌漑工事などの巨大プロジェクトを実現してきた。
その結果、身分制度は社会発展の一機能として深く根付くことになった。
世界各地の身分制度徹底解剖
身分制度は世界中で発生したが、その形態は地域の歴史、文化、宗教、経済環境に大きく左右される。
ここではインド、中国、ヨーロッパ、日本という4つの地域を取り上げ、それぞれの身分制度がどのように形成・変容し、どんな特徴を持っていたのかを徹底的に掘り下げる。
1) インド：カースト制度という社会的DNA
インドのカースト制度は、世界で最も堅固かつ長命な身分体系のひとつとして知られる。
起源は紀元前1500年頃のアーリア人の北インド定住期まで遡り、ヴァルナ(種姓)と呼ばれる4つの基本的区分(ブラフミン、クシャトリヤ、ヴァイシャ、シュードラ)と、無数のジャーティ(出生集団)が絡み合って形成される。
カーストは単なる社会的役割分担にとどまらず、「清浄」対「不浄」という宗教的・儀礼的価値観を基盤とし、食事や婚姻、仕事、居住地まで厳しく制約する。
たとえば、統計データ(参考：India Human Development Survey)では、現代インドの都市部でも婚姻の約9割が同じカースト内で行われる傾向が報告されており、社会的移動が極めて制限されていることが示されている。
近代以降、インド政府はカースト制廃止を謳っているが、教育や就職、政治へのアクセスにおいてカーストが依然強力な影響力を持っている現状は、長い歴史的負荷が一朝一夕には解消されないことを物語る。
2) 中国：科挙制度と士大夫階層が生んだ文化的ヒエラルキー
中国の古代から近代にかけては、血筋だけでなく学問的能力が身分上昇の手段となる独特のシステムが存在した。それが科挙制度である。
隋・唐代以降、皇帝は試験を通じて有能な人材を官僚に登用し、士大夫と呼ばれる文人官僚階層が国家を運営した(参考：宮崎市定『科挙』)。
この制度は、一見すると流動性をもたらし、誰もが学問を通じて上位層に到達できる理想的構造に見えるが、実態は異なる。
科挙合格には膨大な学習時間と私塾や家庭教師などの教育環境が必要で、土地や資産を持つ家系が子弟教育に投資できる状況が続く限り、事実上は「学問貴族」が再生産される。
こうして士大夫層は儒教的価値観と正統性を独占し、農民や商人、手工業者を下に見る文化的ヒエラルキーを確立した。
つまり中国では、身分制度は血統だけでなく、文化資本(知識、教養、学問)を通じて強固な階層を生む仕組みとして機能した。
3) ヨーロッパ：封建的ピラミッドと土地所有
中世ヨーロッパで顕著なのは、封建制度と荘園制を軸とする土地に根差した身分関係である。
国王・領主・騎士・農奴といった序列があり、土地は経済力と軍事力の基盤だった。
マルク・ブロック(Marc Bloch)の『Feudal Society』によれば、封建制では土地所有を巡る主従関係が社会的安定を生み出す一方、階層の硬直化ももたらした。
領主は土地を与える代わりに騎士の軍役を求め、農奴は土地に縛られ生産に従事する。
このシステムは独特の互恵的契約関係を支えたが、人々の移動や選択肢を大きく制限した。
ヨーロッパではキリスト教会も独自の権威を持ち、聖職者が特権階級として君臨することで、世俗権力と宗教権力が二重のヒエラルキーを築き上げていた。
4) 日本：士農工商と幕藩体制の秩序構築
日本の江戸時代には、士農工商という有名な身分序列が存在した。
武士が頂点に立ち、その下に農民、職人(工)、商人(商)が位置づけられる。
しかしこの単純な四階層区分は、実態としてはさらに複雑で、被差別民や神人・公界人と呼ばれる存在もおり、社会は多層的なヒエラルキーを内包していた(参考：村井章介『日本中世史再考』)。
幕府と藩という支配体制は、武士階級が政治・軍事権を独占することで治安と秩序を維持し、その代わりに農民から年貢を徴収し、職人・商人はその経済活動を通じて支配構造を支えた。
明治維新以降、身分制度は法的には廃止されたが、歴史的偏見や差別意識は長く尾を引き、近代化やグローバル化の中で新たな社会階層を生み出す種ともなった。
近代・現代におけるヒエラルキーの残影
身分制度が法的に廃止され、近代国家が「平等」を基本理念に掲げたとしても、ヒエラルキー的思考は消滅しない。
現代社会ではそれが企業組織やブランド戦略、デジタル社会の中で新たな形をまとっている。
企業内には経営層、管理職、一般社員といった序列が暗黙のうちに存在し、年功序列や学歴フィルター、社内政治が出世を左右する。
従業員満足度調査(参考：Great Place to Work調査データ)によれば、明確な評価制度と透明性のあるコミュニケーションがなければ、従業員は不公平感を抱き、階層的圧力を感じやすいという報告がある。
さらに、グローバル企業間でも先進国企業が「上」、新興国企業が「下」と見なされるようなブランドイメージのヒエラルキーがある。
これは市場シェアや技術力、歴史的ブランド力といった要素によって支えられ、企業同士のヒエラルキーが世界経済を動かしている。
また、ブランド戦略にもヒエラルキーが色濃く存在する。
高級ブランドは富裕層向けの少数生産・高価格戦略でアイデンティティを確立し、大衆ブランドはコスト削減と大量生産で「中間層」や「下層」市場を狙う。
市場調査(参考：Statista, Luxury Goods Report)でも、富裕層は明確に高級ブランドを支持し、その消費動向は他層から羨望や憧れを引き出す循環が確認される。
こうして、消費行動を通じて消費者自身が階層意識を再生産し、企業はその意識を刺激するマーケティング手法を展開する。
一方、ITやIoTが普及することで、情報アクセスや技術開発のハードルが下がっている点は注目すべき変化である。
stak, Inc.が展開する機能拡張型IoTデバイスである「stak」は、非エンジニアでも開発や運用が容易になり、従来は資本や専門知識を独占していた大組織に依存しなくても済む可能性を切り開く。
少数精鋭でのプロジェクト立ち上げ、クリエイティブ分野での自主制作、クラウドファンディングでの資金調達といった動きが、市場への参入障壁を下げ、かつての「持つ者」と「持たざる者」の階層を揺るがしている。
SNSやオンラインマーケットプレイスでは、無名のクリエイターや小規模ブランドが一躍脚光を浴び、拡散される事例(参考：Hootsuite Global Social Trends)が多数報告されている。
こうして、デジタル環境はヒエラルキーを相対化し、新たな価値創造やブランド形成のチャンスを平等に分配する方向へ進んでいる。
ヒエラルキーはなぜ生まれるのか？
なぜ人類はこれほどまでに階層を求めるのか。
心理学者ジョナサン・ハイト(Jonathan Haidt)の『The Righteous Mind』では、人間は道徳や規範を共有することで集団を維持し、その中でリーダーやエリート層が方向性を示す構造が進化的に有利だった可能性が示唆されている。
また、社会学者ピエール・ブルデュー(Pierre Bourdieu)が指摘するように、人々は教育・趣味・ブランド選択などを通じて「区別」を生み出し、文化的資本が高い者を上位、低い者を下位と見なす無意識の傾向がある(参考：Bourdieu『Distinction』)。
要するに、ヒエラルキーは歴史的・経済的要因だけでなく、人類の心理・文化・認知構造に根付いた恒常的現象である。
テクノロジーが身分制度的ヒエラルキーを緩和する力を持っているにもかかわらず、完全な平等は実現しにくい。
新しいツールや情報が平等に行き渡れば、そこからまた新たなスキルやアイデアによる差異が生まれ、再び階層が形成される。
しかし、その階層は過去のような固定的な血統や不可逆的なカーストよりは流動的であり、参入可能な領域である点が大きく異なる。
IoTを含むデジタル環境下では、情報リテラシーを持った者が優位に立つ一方で、学習機会が広く開放されている。
企業経営の観点では、IT・IoTを活用して効率的な組織運営やマーケティング戦略を構築できれば、従来のヒエラルキーや身分意識に縛られず、個々の才能を生かしたフラットな構造を作り出せる可能性がある。
たとえば、stak, Inc.の取り組む拡張型IoTデバイスは、技術的ノウハウを民主化し、ブランド戦略やプロダクト開発を少人数で加速させることで、従来の巨大資本や専門家集団が独占していた市場で対等に戦える土俵を用意している。
経営面ではイノベーションを加速し、マーケティング面ではSNSやオンライン動画、ポッドキャストなどで直接顧客と対話することで、かつての身分制度に基づく情報非対称性を解消する流れが見えてくる。
まとめ
伯夷叔斉という理想化された高潔な人物像を出発点に、人類が古来から築いてきた身分制度や社会階層の本質に迫った。
農耕革命による定住化と余剰生産から始まり、インドのカースト、中国の科挙と士大夫層、欧州の封建制、日本の士農工商など多様な形態を経て、身分制度は消滅したかに見える。
だが、現代の企業組織やブランド戦略、デジタル社会においても、ヒエラルキー的思考はさまざまな形で受け継がれている。
このことは、ヒエラルキーが人類社会にとって必然的な構造物であり、完全な均質化は困難であることを示唆する。
しかし同時に、IT・IoTなどのテクノロジーが情報や資源へのアクセスを拡大し、過去のような固定的で閉鎖的な身分制度を揺るがしている点も見逃せない。
歴史的文脈を理解することで、我々は自らが築こうとしている新たなシステムやブランド戦略、マーケティング手法をより俯瞰的に考え直すことができる。
stak, Inc.が目指すような少人数での超効率化や、機能拡張型IoTデバイスによる新市場開拓は、固定化されたヒエラルキーを乗り越えるヒントとなる。
クリエイティブなアイデアとテクノロジーを組み合わせることで、個人や小集団でも大企業と肩を並べるチャンスがある時代に突入している。
こうした流動的な環境下では、「高潔な人物」を讃えるような古典的価値観も、新たな形で意味を持ちうる。
自己の信念を貫く者、革新的手法を恐れず挑戦する者が「高潔な存在」として称えられるならば、それはもはや血統や固定的身分ではなく、行動と成果に基づく新たな評価軸と言える。
歴史を踏まえ、人間が持つヒエラルキー創出の本質を理解しつつ、テクノロジーがもたらす新たな可能性を生かすことで、社会はより柔軟かつ創造的な未来へと歩み出せる。
伯夷叔斉を讃える古来の言葉の陰に潜むヒエラルキー思考を見抜くことで、我々は単なる歴史の繰り返しではなく、より大きな価値創造へと向かう指針を得ることができる。
【X（旧Twitter）のフォローをお願いします】
