田父之功（でんぷのこう）
→ 争っている者が共倒れし、第三者が利益を手にすること。
「田父之功」という言葉は、古代中国の戦国時代に遡る。
この言葉は、争う二者の間で第三者が利益を得るという状況を表している。
「田父」とは農夫のことで、二匹の蝉が争っているのを見た農夫が、両方を簡単に捕まえたという故事に由来する。
この概念は、単なる目先の利益を追求することを超えた深い戦略的意味を持つ。
戦わずして勝つ、あるいは他者の争いから利益を得るという考え方は、古今東西の様々な文化で見られる。
例えば、「漁夫の利」や「渡りに船」といった日本の諺、あるいは英語の “Let’s you and him fight” といった表現にも同様の知恵が込められている。
現代のビジネス界においても、この「田父之功」の精神は大いに活用されている。
直接的な競争を避け、市場の隙間を狙う「ブルーオーシャン戦略」や、プラットフォームビジネスにおける「両面市場戦略」など、その応用は多岐にわたる。
ハーバード・ビジネス・スクールの調査によると、新規参入企業の成功率は既存市場で18%、新市場では38%という結果が出ている。
この数字は、直接的な競争を避け、新たな価値を創造することの重要性を示している。
ということで、史実に基づく10の事例を通じて、「田父之功」の真髄と現代ビジネスへの応用を探っていく。
歴史に学ぶ「田父之功」の10の事例
1. 三国志：諸葛亮の外交戦略
三国時代、蜀の軍師諸葛亮は、魏と呉の対立を利用して蜀の地位を強化した。
魏の曹操が南下を企てた際、諸葛亮は呉の孫権と同盟を結び、赤壁の戦いで曹操軍を撃退した。
この戦略により、蜀は直接的な戦闘を避けつつ、魏の南進を阻止することに成功した。
- この事例から学べること
競合同士の対立を利用し、自社の立場を有利にする戦略の重要性。
アライアンス戦略やコ・オペティション（協調的競争）の有効性。 - 現代ビジネスへの応用
テクノロジー業界では、オープンソースプロジェクトを通じた協調と競争のバランスが見られる。
例えば、Googleが主導するAndroid OSは、AppleのiOSに対抗するプラットフォームとして機能しつつ、Google自身はモバイル広告市場で優位性を確保している。
2. イタリア統一：カヴールの外交術
19世紀のイタリア統一運動において、サルデーニャ王国の宰相カヴールは見事な外交術を展開した。
オーストリアとの直接対決を避け、フランスやイギリスの支援を取り付けることで、徐々にイタリア半島の統一を進めた。
特筆すべきは、1859年のオーストリアとの戦争時の戦略だ。
カヴールはフランスの支援を得てオーストリアと戦い、ロンバルディアを獲得。
その後、中部イタリアの小国々が自発的にサルデーニャ王国に合併を申し出るという結果を導いた。
- この事例から学べること
直接的な対立を避け、第三者の力を借りて目的を達成する外交術の重要性。
環境の変化を利用して、他者の自発的な行動を促す戦略の有効性。 - 現代ビジネスへの応用
テクノロジー企業がオープンイノベーションを推進する際の戦略に類似点が見られる。
例えば、Teslaが特許を公開し、電気自動車市場全体の成長を促進することで、自社の優位性を確保している。
3. 明治維新：西郷隆盛と大久保利通の戦略
明治維新において、薩摩藩の西郷隆盛と大久保利通は、直接的な武力闘争を避けつつ、新政府樹立に向けて動いた。
彼らは、公武合体路線を推進する一方で、長州藩との薩長同盟を結び、徳川幕府に対する圧力を高めていった。
特に注目すべきは、1867年の大政奉還後の動きだ。
徳川慶喜が大政を奉還した後、西郷らは朝廷を動かして王政復古の大号令を出させ、新政府樹立の既成事実を作り出した。
これにより、直接的な武力衝突を最小限に抑えつつ、政治的目的を達成することに成功した。
- この事例から学べること
既存の権力構造を利用しつつ、新たな秩序を構築する戦略の有効性。
同盟関係の構築と、タイミングを見計らった決定的な一手の重要性。 - 現代ビジネスへの応用
新興企業が既存の規制や業界慣行に挑戦する際の戦略に類似点が見られる。
例えば、Uberは既存のタクシー業界と直接対決するのではなく、ライドシェアという新カテゴリーを創出し、規制の隙間を突いて急成長を遂げた。
4. 第二次世界大戦：スイスの中立政策
第二次世界大戦中、スイスは厳格な中立政策を維持することで、戦争の惨禍を最小限に抑えることに成功した。
この中立政策は単なる不介入ではなく、「武装中立」という積極的な戦略だった。
スイスは、国土の要所に要塞を築き、全国民を動員可能な民兵制を敷いた。
さらに、ナチス・ドイツとの経済取引を継続しつつ、連合国側にも情報提供を行うなど、巧妙な外交戦略を展開した。
この結果、スイスは戦争の直接的な被害を避けつつ、戦後の復興期には金融センターとしての地位を確立することに成功した。
- この事例から学べること
中立という立場を戦略的に活用することの有効性。
リスクヘッジと機会の最大化を同時に追求する戦略の重要性。 - 現代ビジネスへの応用
プラットフォームビジネスにおける中立的立場の重要性に通じる。
例えば、Amazonはマーケットプレイスにおいて、自社製品と他社製品を公平に扱うことで、プラットフォームの信頼性と魅力を高めている。
5. 冷戦期：フィンランドの綱渡り外交
冷戦期、ソ連と西側諸国の間に位置するフィンランドは、「フィンランド化」と呼ばれる巧妙な外交戦略を展開した。
これは、ソ連の安全保障上の利益に配慮しつつ、国内の民主主義と市場経済を維持するという綱渡りの政策だった。
フィンランドは、1948年にソ連と友好協力相互援助条約を結び、形式上はソ連の影響下に入った。
しかし実質的には、西側諸国との経済関係を維持し、1955年には国連に加盟、1995年にはEUにも加盟している。
この戦略により、フィンランドは冷戦期を通じて独立と繁栄を維持することに成功した。
冷戦終結後も、この中立的立場を活かして、ロシアと西側諸国の仲介役として外交的影響力を保っている。
- この事例から学べること
強大な勢力間のバランスを取る外交術の重要性。
形式と実質を使い分ける柔軟な戦略の有効性。 - 現代ビジネスへの応用
グローバル企業が地政学的リスクに対処する際の戦略に類似点が見られる。
例えば、AppleはUSとChinaの貿易摩擦にも関わらず、両国でのビジネスを維持。サプライチェーンの多様化を進めつつ、両国市場での存在感を保っている。
6. 産業革命期：ロスチャイルド家の金融戦略
18世紀末から19世紀にかけて、ロスチャイルド家は欧州の政治的混乱と産業革命の波を巧みに利用し、国際金融の覇者となった。
彼らの戦略の核心は、国家間の対立や戦争に直接関与せず、両陣営に融資を行うことで利益を得るというものだった。
特に有名なのは、ナポレオン戦争時の戦略だ。
ロスチャイルド家は、イギリスとその同盟国に融資を行う一方で、フランス軍の動向に関する情報網も構築。
ワーテルローの戦いの結果をいち早く知り、ロンドン証券取引所で大規模な債券売買を行って莫大な利益を得たとされる。
- この事例から学べること
対立する陣営の双方と関係を持つことで、リスクを分散しつつ利益を最大化する戦略の有効性。
情報の非対称性を利用した機動的な投資戦略の重要性。 - 現代ビジネスへの応用
ヘッジファンドやプライベートエクイティファンドの投資戦略に類似点が見られる。
例えば、ブラックロックは、様々な資産クラスや地域に分散投資することで、市場の変動に左右されにくいポートフォリオを構築している。
7. 大航海時代：ポルトガルの香辛料貿易戦略
15世紀末から16世紀にかけて、ポルトガルは大航海時代の先駆者として、アジアとの直接貿易ルートを開拓した。
彼らの戦略の特徴は、軍事力を背景にしつつも、現地の権力者との外交や貿易協定を通じて、平和裏に商業拠点を確立したことにある。
特に効果的だったのは、既存の貿易ネットワークを利用する戦略だ。
ポルトガルは、インド洋沿岸の様々な港で現地商人と協力関係を築き、彼らの持つ情報と人脈を活用した。
これにより、大規模な植民地支配を行わずとも、香辛料貿易で莫大な利益を上げることに成功した。
- この事例から学べること
既存のネットワークを活用し、最小限の資源投入で最大の効果を得る戦略の有効性。
軍事力と外交を巧みに組み合わせたソフトパワー戦略の重要性。 - 現代ビジネスへの応用
新興市場に進出する多国籍企業の戦略に類似点が見られる。
例えば、ネスレは新興国市場で現地企業とのパートナーシップを積極的に活用し、迅速な市場参入と拡大を実現している。
8. 1904年：JPモルガンによる株式市場安定化
1904年、アメリカの株式市場が急落した際、金融界の大立者JPモルガンは直接的な市場介入ではなく、巧妙な心理戦を展開した。
モルガンは、市場が最も動揺していた時に、自身のブローカーに対して「株を買え」と大声で指示を出した。
この一言が市場に伝わると、投資家たちは「モルガンが買っている」と考え、売りを控えるようになった。
結果的に、モルガン自身は大規模な買い入れを行わずとも、市場心理を安定化させることに成功した。
- この事例から学べること
市場心理を理解し、最小限の行動で最大の効果を生む戦略の有効性。
信頼と評判を戦略的に活用することの重要性。 - 現代ビジネスへの応用
株式市場における機関投資家の行動や、中央銀行の金融政策コミュニケーションに類似点が見られる。
例えば、ウォーレン・バフェットの投資行動は市場に大きな影響を与え、彼の発言一つで株価が動くことがある。
また、FRB（連邦準備制度理事会）の議長の発言は、実際の金利操作以上に市場心理に影響を与えることがある。
9. 1990年代：インテルのブランド戦略
1990年代、半導体メーカーのインテルは、エンドユーザーに直接アピールする「Intel Inside」キャンペーンを展開した。
これは、PCメーカー同士の競争に直接介入せず、消費者の認知を高めるという戦略だった。
インテルは、PCメーカーに広告費の一部を負担する条件で、自社ロゴをPCに表示することを提案。
これにより、PCメーカー間の競争を刺激しつつ、インテル自体のブランド価値を高めることに成功した。
結果として、消費者はPCを選ぶ際にインテル製CPUの搭載を重視するようになり、インテルは業界でほぼ独占的な地位を確立した。
- この事例から学べること
直接的な競争を避け、業界全体の構造を変える戦略の有効性。
B2B企業がB2C市場に影響を与える間接的なマーケティング戦略の重要性。 - 現代ビジネスへの応用
成分ブランド戦略として、多くの企業に採用されている。
例えば、GoreTexは、アウトドア用品メーカーとは直接競合せず、高機能素材としてのブランドを確立し、業界全体に影響力を持っている。
10. 2010年代：AirbnbのNIMBY問題への対応
2010年代、Airbnbは急成長する中で、各地でNIMBY（Not In My Back Yard）問題に直面した。
地域住民が短期賃貸に反対し、規制を求める動きが強まったのだ。
Airbnbは、この問題に対して直接的な対立を避ける戦略を採った。
代わりに、ホストに対して「良き隣人」になることを奨励し、地域コミュニティとの関係改善を図った。
同時に、観光客による経済効果を強調し、地方自治体との協力関係を構築していった。
さらに、Airbnbは自主的に一定のルールを設定。
例えば、年間貸出日数の制限や、税金の代理徴収などを行い、規制当局との対立を回避した。
この戦略により、Airbnbは多くの都市で営業を継続しつつ、徐々に法的地位を確立していった。
- この事例から学べること
直接的な対立を避け、利害関係者との協調を通じて問題を解決する戦略の有効性。
自主規制を通じて、より厳しい外部規制を回避する戦略の重要性。 - 現代ビジネスへの応用
シェアリングエコノミー企業の多くが、類似の戦略を採用している。
例えば、Uberも各地の規制に適応しつつ、ドライバーの背景チェックや保険の提供など、自主的な安全対策を実施している。
「田父之功」の現代的意義と応用
これらの歴史的事例から、「田父之功」の本質は以下のように整理できる。
1. 直接的な競争を避け、第三者の立場を活用する
2. 対立する勢力の双方と関係を持ち、バランスを取る
3. 環境の変化を利用し、他者の自発的な行動を促す
4. 情報の非対称性を活用し、先手を打つ
5. 既存のネットワークやシステムを戦略的に利用する
6. 市場心理や世論を巧みに操作する
7. 業界の構造自体を変える大局的な戦略を立てる
8. 利害関係者との協調を通じて問題を解決する
これらの戦略は、現代のビジネス環境においても大いに有効だ。
特に、VUCA（Volatility, Uncertainty, Complexity, Ambiguity）と呼ばれる不確実性の高い現代において、直接的な競争を避け、柔軟に環境に適応する「田父之功」的アプローチは、ますます重要性を増している。
実際、コンサルティング会社のBCGの調査によると、不確実性の高い環境下で成功している企業の90%以上が、柔軟な戦略立案と素早い実行を重視しているという。
また、プラットフォームビジネスの台頭も、「田父之功」の現代的表れと言える。
プラットフォーム企業は、直接的なサービス提供者としてではなく、取引の場を提供する「第三者」として莫大な価値を生み出している。
例えば、AppleのApp Storeは、開発者とユーザーの間に立つことで、2020年には推定645億ドルの経済効果を生み出したとされる（Apple発表）。
さらに、SDGs（持続可能な開発目標）の普及に伴い、企業の社会的責任や多様なステークホルダーへの配慮が重視される中、「田父之功」的な協調戦略はますます重要になっている。
例えば、パタゴニアは環境保護活動を積極的に行うことで、直接的な販売促進ではなく、ブランド価値の向上を通じて業績を伸ばしている。
2020年の売上高は約10億ドルと推定され、過去10年で約3倍に成長している。
「田父之功」戦略の実践：現代ビジネスへの5つの提言
歴史的事例と現代の成功例から学び、「田父之功」戦略を実践するための5つの提言をしておこう。
1. エコシステム思考の導入
– 自社を中心としたビジネスモデルから、業界全体のエコシステムを俯瞰する視点を持つ。
– 競合との協調や、補完的企業とのパートナーシップを積極的に検討する。
2. プラットフォーム戦略の検討
– 自社の強みを活かし、取引やコミュニケーションの「場」を提供するビジネスモデルを模索する。
– 直接的なサービス提供にこだわらず、価値創造の仕組みづくりに注力する。
3. レピュテーション・マネジメントの強化
– 企業の評判や信頼性を戦略的資産として捉え、積極的に管理する。
– CSR活動やステークホルダーとの対話を通じて、間接的に企業価値を高める。
4. アジャイル戦略の採用
– 固定的な長期計画ではなく、環境の変化に柔軟に対応できる戦略立案プロセスを導入する。
– 小規模な実験を繰り返し、成功事例を素早く拡大する体制を整える。
5. オープンイノベーションの推進
– 自前主義にこだわらず、外部のリソースや知見を積極的に活用する。
– 業界の垣根を越えた協業や、スタートアップとの連携を模索する。
これらの提言を実践することで、直接的な競争を避けつつ、持続可能な成長を実現する「田父之功」的戦略が可能となる。
まとめ
「田父之功」の概念は、古代中国に起源を持ちながら、現代のビジネス環境においても極めて有効な戦略的思考法だ。
直接的な競争を避け、第三者の立場を活用するという本質は、VUCAの時代において、むしろその重要性を増している。
歴史的事例から現代のビジネス成功例まで、「田父之功」的アプローチの有効性は幅広く確認できる。
それは単なる日和見主義ではなく、環境を俯瞰し、柔軟に適応しつつ、長期的な価値創造を目指す高度な戦略だ。
今後、技術革新やグローバル化がさらに加速し、業界の垣根が曖昧になっていく中で、「田父之功」的思考の重要性はさらに高まるだろう。
直接的な競争ではなく、協調と創造を通じて価値を生み出す企業こそが、持続的な成功を収めることができる。
ビジネスリーダーには、この古くて新しい英知を理解し、実践する勇気が求められている。
「田父之功」の真髄を体現することで、企業は単なる利益追求を超え、社会全体の価値創造に貢献できるはずだ。
その先に、持続可能で創造的な未来が待っているのである。
【X（旧Twitter）のフォローをお願いします】
