幽愁暗恨（ゆうしゅうあんこん）
→ 深い憂いや恨み。
このブログでは、唐代の詩人・白居易が『琵琶行』で用いた四字熟語「幽愁暗恨」を起点に、人が深い憂いや恨みを抱くメカニズムを科学的に解明する。
さらに、日本人の心に深く刻まれた三大怪談――「番町皿屋敷」「東海道四谷怪談」「牡丹灯籠」を通じて、恨みという感情がいかに人間の行動を支配し、文化として語り継がれてきたかを検証する。
心理学・脳科学のデータと民話の分析から、現代社会における「恨み」との向き合い方まで、エビデンスベースで徹底解説する。
幽愁暗恨の歴史的背景｜白居易が描いた琵琶女の悲哀
幽愁暗恨という言葉は、唐代の詩人・白居易(772年-846年)が816年に創作した長編叙事詩『琵琶行』に登場する。
「幽愁」は人知れぬ深い憂い、「暗恨」は人知れぬ恨みを意味し、両者を組み合わせることで、表面には決して現れない内面の苦悩を表現している。
『琵琶行』は全616字からなる大作で、白居易が江州(現在の江西省九江)に左遷された翌年の秋、潯陽江で偶然出会った琵琶奏者の女性との邂逅を描いたものだ。
この女性はかつて長安の歌妓として名を馳せていたが、年齢を重ね容色が衰えると、商人の妻として江湖を漂泊する身となっていた。
詩の中で「別有幽愁暗恨生、此時無声勝有声」(別に幽愁暗恨が生じ、この時無声は有声に勝る)という一節がある。
琵琶の演奏が一時止まった瞬間、音のない静寂の中にこそ、奏者の深い悲しみと恨みが満ちているという描写だ。
白居易自身も政治的失脚で辺境に追いやられた身であり、「同是天涯淪落人」(同じく天涯に淪落した人)という言葉で、自らと琵琶女を重ね合わせている。
この四字熟語が生まれた背景には、唐代の官僚社会における栄枯盛衰と、女性が置かれた過酷な社会構造がある。
白居易は直言を厭わない諫官として活躍したが、権力者の反感を買い江州司馬という閑職に左遷された。
江州は当時「蛮瘴之地」とされ、「終歳不聞絲竹声」(一年中音楽を聞くことがない)と詩に書いたように、文化的には辺境の地だった。
データで見る恨みの心理学｜なぜ人は恨みを抱き続けるのか
人間が恨みという感情を持つメカニズムについて、現代の心理学と脳科学は明確な答えを提示している。
鈴木(2018)の研究によれば、恨みは3つの条件で発生する。
第一に「許せなさ」――大事なものを奪われた、人間的な扱いをされなかった、人格批判をされた時に恨みが募る。
第二に「どうしようもなさ」――恨みはすぐには解消できない場合に大きくなり、長期化する。
第三に、時間の経過――怒りが短時間で湧き上がるのに対し、恨みはある程度時間が経過してから生まれてくる。
ニューサウスウェールズ大学の神経科学者による実験では、被験者を侮辱した際の脳活動をfMRIで観察した。
恨みの感情が最初に爆発した時、内側頭前皮質(意思決定、記憶の探索を司る)が「クリスマスツリーのように」活性化した。
2週間後、その侮辱について再度尋ねたところ、今度は海馬(短期記憶から長期記憶への変換)、島皮質(感情や中毒に関連)、帯状皮質(感情を含む多様な機能)など、脳の複数のエリアが同時に活性化していた。
つまり、恨みは単純な感情ではなく、記憶の統合、感情の処理、そして継続的な認知活動を必要とする複雑な脳プロセスなのだ。
「恨むのにもエネルギーがいる」という表現は、科学的に正しい。
アムステルダム大学の心理学者フィッシャー教授の研究では、恨みと類似する感情として復讐心、屈辱感、軽蔑感などが挙げられる。
これらはすべて、自己の尊厳が傷つけられたときに発生する防衛的感情だ。
進化心理学の観点からは、恨みや復讐心は生存可能性を高める適応策として獲得された「正常な」感情であるという指摘もある。
精神神経免疫学の研究では、ネガティブな感情を持ち続けると、体内の炎症を悪化させるサイトカインが過剰に産生されることが明らかになっている。
体内の炎症は循環器疾患、2型糖尿病、アルツハイマー病、一部のがんのリスクを高める。
恨みを抱き続けることは、心だけでなく身体にも深刻なダメージを与えるのだ。
番町皿屋敷｜井戸から響く「一枚、二枚」の声が象徴するもの
日本で最も有名な恨みの物語の一つが「番町皿屋敷」だ。
この怪談は18世紀初頭から江戸の牛込御門あたりを背景にした話として散見され、1758年に講釈師の馬場文耕が『弁疑録』において番町を舞台に書き換えた。
物語の舞台は江戸時代、火盗改(盗賊や放火犯を取り締まる役職)の青山播磨守主膳の屋敷だ。
そこに奉公していたお菊という少女は、ある正月に青山家の家宝である10枚の皿のうち1枚を割ってしまう。
主膳と奥方は激怒し、お菊にひどい折檻を加えた上、右手の中指まで切り落とした。
そして縄で縛り、狭い部屋に閉じ込めた。
やがてお菊は井戸に投げ込まれて死んだ。
それから青山家では怪異が起こるようになる。
深夜になると井戸からお菊の亡霊が現れ、「一枚…二枚…」と皿を数え始める。
そして9枚目を数え終わると、「一枚足りない…」と泣き叫ぶのだ。
この話には別バージョンも存在する。
播州(兵庫県姫路)を舞台にした「播州皿屋敷」では、1504年の細川家お家騒動が背景にある。
家老・青山鉄山が主君に謀反を企て、それを察知した忠臣・衣笠元信が腰元のお菊に間者として鉄山の屋敷に潜入させる。
お菊は鉄山の家臣・町坪弾四郎から妾になるよう迫られるが拒否。
怒った弾四郎は家宝の皿10枚のうち1枚を隠し、お菊の責任として17日間にわたり青竹で打擲する折檻を加えた。
お菊は拷問の末に死に、井戸に投げ込まれた。
民俗学的に見ると、「井戸」は現世と冥界の境界を意味する。
お菊は井戸に沈められることで現世から隔絶され、魂が帰る場所としての「井戸」が霊的象徴へと昇華した。
井戸の底から皿を数える声は、彼女が「真実を数え直す行為」であり、赦されぬ世界への訴えでもある。
東京都内には今もお菊にまつわる場所が残る。
千代田区九段南四丁目と五番町の境界の靖国通りから番町方面へ上る坂は「帯坂」と呼ばれるが、これはお菊が髪を振り乱し、帯を引きずりながらここを通ったという伝説に由来する。
平塚駅近くには「お菊塚」と刻まれた石碑もあり、1741年に平塚宿の旗本青山主膳の屋敷で家宝の皿の紛失事件から手打ちにされ、長持に詰められて平塚に返された娘・菊を弔ったものという。
興味深いのは、この怪談が落語の演目にもなっている点だ。
『お菊の皿』では、町内の若者たちが番町皿屋敷へお菊の幽霊見物に出かける。
隠居から「九枚まで聞くと死ぬから六枚で逃げろ」と教えられ、実際に六枚で逃げ出す。翌日も懲りずに出かけ、やがて見物人は100人にまで膨れ上がった。
ある日、18枚まで数えたお菊に野次馬が文句を言うと、「二日分数えて明日は休む」と答えたというオチだ。
怪談が笑い話に転化するこの展開は、日本人の恐怖との付き合い方を示している。
東海道四谷怪談｜夫への恨みが生んだ最恐の幽霊
「四谷怪談」は1825年、4代目鶴屋南北によって創作された歌舞伎の演目『東海道四谷怪談』が原典だ。
これは実は『忠臣蔵』の外伝として描かれた脚本で、お岩の父・四谷左門や夫・民谷伊右衛門が塩冶家の浪人として登場する。
物語の概要はこうだ。
田宮又左衛門には、眼が悪く疱瘡を患って醜い姿になった娘・お岩がいた。又左衛門は娘に婿養子を取りたいと考え、半ば騙す形で伊右衛門という男を婿にする。
お岩の姿を見た伊右衛門は驚愕するが、今さら離縁もできず我慢して結婚生活を続ける。
しかし伊右衛門は、御用金横領を知られたために義父・左門を殺害してしまう。
一方、伊藤喜兵衛という人物が孫娘を伊右衛門に嫁がせたいと考え、お岩に毒を盛る。
毒の影響でお岩の容姿はさらに崩れていき、伊右衛門の心は完全にお岩から離れた。
喜兵衛の企みを知ったお岩は、恨みと悲しみを抱いたまま死んでいく。
伊右衛門は、自分が殺した男とお岩を戸板にくくりつけ、そのまま川に流してしまう。
歌舞伎で有名な「戸板返し」のシーンでは、戸板の表裏に二人の衣装をつけ、穴から役者が顔を出すことで一人二役を演じる演出が行われる。
幽霊となったお岩は、喜兵衛の孫娘と伊右衛門の婚礼の晩に現れる。
錯乱した伊右衛門は喜兵衛と孫娘を殺し、逃亡する。
お岩は伊右衛門の母親にも噛みついて殺してしまう。
お岩の幽霊の特徴は、顔が崩れた恐ろしい姿で描かれ、提灯や鏡、障子など日常の中に不意に現れる点にある。
これは観客の心理に「自分の生活空間にも怨霊が潜む」という恐怖を植え付ける演出だ。
歌舞伎では早替えや照明効果によって、お岩の変貌が一瞬で起こる場面が名場面とされる。
東京都新宿区左門町には、お岩を祀っていた於岩稲荷田宮神社の旧地がある。
実は、実在のお岩は貞淑な妻で、代々家に伝わる稲荷を信仰していたという。
歌舞伎の怪談とは異なり、実際のお岩は夫婦仲が良く、伊右衛門も実在の人物だったが、物語のような悲劇は起こらなかった。
しかし、怪談の影響力は強く、現在この神社は「縁切り」のご利益があるとされている。
番町皿屋敷のお菊が「庶民的悲劇」を代表するのに対し、四谷怪談のお岩は「社会的悲劇」を象徴する。
お岩の物語は武士社会の矛盾や腐敗を暴き、権力と人間の欲望を批判する社会性を持っている。
牡丹灯籠｜カランコロンと響く下駄の音が運ぶ愛と死
日本三大怪談の三つ目が「牡丹灯籠」だ。
これは三遊亭圓朝が25歳の時に創作した落語の怪談噺で、1861年から1864年頃に創作され、1884年に速記本が刊行された。
物語は浪人の萩原新三郎が、ふとしたことから旗本飯島平左衛門の娘・お露と知り合うことから始まる。
二人は一目惚れし、お露は夜ごと牡丹灯籠を下げて新三郎の元を訪れ、逢瀬を重ねる。
カラン、コロンと駒下駄の音をさせて夜な夜な訪ねてくる美しいお露に、新三郎は夢中になる。
しかし、お露の正体は幽霊だった。
お露は新三郎に恋い焦がれて死んでしまい、女中のお米とともに幽霊となって新三郎のもとに通っていたのだ。
お露が幽霊であると知った新三郎は、幽霊封じのお札を家の周りに貼り、小さな金の仏像を身につける。
これで新三郎に会えなくなったお露とお米は、新三郎の下男・伴蔵にお札はがしを頼む。伴蔵は拒否するが、妻のお峰が「百両くれれば請け負えばよい」とそそのかす。
幽霊が百両を持ってきたので、伴蔵とお峰は新三郎の仏像を盗み、お札をはがした。
こうしてお露たちは新三郎の家に入り、新三郎ともどもあの世へ去っていく。
この物語の特徴は、中国明代の怪奇小説集『剪灯新話』に収録された「牡丹灯記」を原典としている点だ。
日本の怪談(『四谷怪談』や『番町皿屋敷』など)が深い怨恨を抱いた亡霊や宿世の因縁を主テーマとしているのに対し、牡丹灯籠は亡霊と人間との恋愛を描くという点で、中国的な趣を強く残している。
また、日本の幽霊には通常「足がない」のが一般的だが、牡丹灯籠のお露はカランコロンと駒下駄の音を響かせて夜道を歩いて来る。
この音が怪談の象徴となり、聴覚を通じて恐怖を伝える演出が特徴的だ。
圓朝の速記本によると、物語は寛保3年(1743年)4月11日から始まり、本編の新三郎とお露の物語は18年後の宝暦11年(1761年)正月から展開される。
新三郎がお露の霊に取り殺される(実際は伴蔵が殺害)のが同年8月3日の晩、伴蔵が栗橋宿で荒物店を開き、女房お峰を殺害するのが翌宝暦12年夏、そして大団円は同年8月9日と、足掛け20年にわたる壮大な物語として構成されている。
牡丹灯籠はお盆に由来する。
お露が新三郎のもとに現れたのは新盆だったからで、牡丹灯籠はお露を迎えるための盆灯籠だった。
それが夜道の足元を照らす提灯のように使われ、最後にお露の霊は新三郎を伴ってあの世へと去る。
日本人の幽霊好きは、お盆に祖先の霊を迎えるという文化的背景があるからだろう。
日本の怪談文化が示す恨みの構造｜なぜ女性の幽霊が多いのか？
日本三大怪談に共通するのは、主人公がすべて「幸薄い娘たち」であることだ。
お菊は奉公人として理不尽に殺され、お岩は夫に裏切られ毒を盛られ、お露は恋に焦がれて死んだ。
民俗学者の柳田國男は、全国各地で古くから親しまれてきた物語や伝説を「日本の昔ばなし」として収集し、多くの著書を執筆した。
彼の研究によれば、昔話の起源は14世紀頃、あるいはそれ以前にまでさかのぼる。
平安時代の説話を集めた『今昔物語集』が「今は昔の物語」として伝えられ始め、その衰退後に現れた『御伽草子』では昔話が庶民文学として好まれた。
江戸時代になって『御伽噺』として定着し、明治期に「日本昔話」としてまとめられた。
なぜ日本の怪談には女性の幽霊が多いのか。
河合隼雄の研究によれば、「禁止を犯す」という構造において、日本では若い女性が禁じられる側であり、禁を犯すのは男性である。
これは西洋と真逆だ。西洋では禁止するのが男性(または魔女や神様という超人的存在)で、禁を犯すのは女性である。
そして結末も対照的だ。
日本では女性が悲しみの中で去っていき、禁を犯した男性は罰を受けない。
西洋では禁を犯した女性が罰を受け、その女性を救い出す別の男性が登場して幸福な結婚に結びつく。
この構造の違いは、封建社会における女性の立場を反映している。
江戸時代の日本では、女性は家父長制の中で従属的な立場に置かれ、理不尽な扱いを受けても声を上げることができなかった。
お菊は奉公人として主人に逆らえず、お岩は妻として夫の横暴に耐えるしかなく、お露は恋に殉じることしかできなかった。
彼女たちの「人知れぬ深い恨み」――まさに幽愁暗恨――は、生前には表現する術がなかった。
だからこそ死後、幽霊となって初めて、その苦しみを声にすることができたのだ。
井戸から響く「一枚、二枚」という声も、提灯から現れる醜い顔も、カランコロンと響く下駄の音も、すべて抑圧された女性の叫びだった。
現代社会における恨みとの向き合い方
では、現代を生きる私たちは、恨みという感情とどう向き合うべきなのか。
心理学者の研究によれば、「感情を書き出すだけでストレスレベルが低下し、脳の扁桃体の活動が落ち着く」ことが確認されている。
恨みの感情を抱いたとき、それを反芻思考(何度も繰り返し考え続けること)によって増幅させるのではなく、客観的に書き出して整理することが有効だ。
具体的には、「何があったのか」を事実として書く、「自分は何に一番傷ついたのか」を分析する、「相手はなぜそうしたのか」を多角的に考える、といったプロセスが推奨される。
これは白居易が『琵琶行』で琵琶女の話を聞き、それを詩として昇華させたプロセスと本質的に同じだ。
アートセラピーが恨みの緩和に寄与する可能性も報告されている。
創作活動を通じて自己理解が促され、対象へのまなざしが多面的になることで、恨みが和らぐ。日本の怪談が歌舞伎や落語といった芸能に昇華されたのも、同じ心理メカニズムかもしれない。
ハーバード・ビジネス・スクール教授のエイミー・エドモンドソンは、「心理的安全性」の重要性を指摘する。
失敗を率直に共有できる文化を持つ組織は、そうでない組織と比較してイノベーション創出率が2.6倍高い。
恨みが生まれる背景には、声を上げられない環境、理不尽を訴えられない構造がある。
お菊もお岩もお露も、生前に自分の苦しみを誰かに聞いてもらえていたら、幽霊にならずに済んだかもしれない。
stakでは、IoT技術を活用した地域活性化プロジェクトに取り組む中で、常に「声なき声を聞く」ことを意識している。
地域住民の不満や不安、期待と失望――これらは放置すれば「恨み」に変わり、プロジェクトを破綻させる。
だからこそ、早期に問題を認識し、コミュニケーション戦略を見直し、透明性を保つことが重要だ。
恨みは人間の正常な感情であり、完全に消し去ることは難しい。
しかし、それを建設的に表現し、他者と共有し、創造的な活動に昇華することは可能だ。
白居易が琵琶女との出会いから名作を生んだように、日本人が怪談を文化として育てたように、私たちも恨みという感情と向き合い、そこから何かを学ぶことができる。
まとめ
幽愁暗恨という言葉が示すのは、表面には決して現れない、人間の内面に渦巻く深い憂いと恨みだ。
白居易が『琵琶行』で描いた琵琶女は、かつての栄華から転落し、人知れず苦しみを抱えながら江湖を漂っていた。
彼女の恨みは誰に向けられたものでもなく、ただ時代と運命への諦念だった。
日本三大怪談に登場するお菊、お岩、お露もまた、それぞれの形で幽愁暗恨を体現している。
お菊の恨みは封建社会の理不尽さへの訴えであり、お岩の恨みは夫への裏切りへの復讐であり、お露の恨みは叶わぬ恋への執着だった。
現代の脳科学は、恨みが記憶、感情、認知の複雑な相互作用によって生まれることを明らかにした。
恨みは脳の複数の領域を活性化させ、長期記憶として定着し、身体的健康にも悪影響を与える。
しかし同時に、恨みは進化の過程で獲得された適応的感情でもある。
重要なのは、恨みを否定するのではなく、それと建設的に向き合うことだ。
書き出す、創作する、共有する、昇華する。白居易が詩を書き、江戸の人々が怪談を語り継いだように、私たちも恨みという感情を文化として、学びとして、成長の糧として受け止めることができる。
幽愁暗恨は決して美しい言葉ではない。
しかしそれは、人間が人間である限り避けられない感情の真実を表している。
その真実を直視し、理解し、乗り越えようとする姿勢こそが、私たちを人間たらしめるのかもしれない。
【X（旧Twitter）のフォローをお願いします】
