不承不承（ふしょうぶしょう）
→ 気が進まないまま、しぶしぶ、いやいやながらするさま。
「不承不承（ふしょうぶしょう）」という言葉をご存知だろうか？
現代ではあまり使われなくなった四字熟語だが、その意味は「いやいやながら、しぶしぶ承知すること」である。
この言葉の語源を辿ると、興味深い歴史が見えてくる。
もともと「不承」は「不請（ふしょう）」から派生した言葉で、「乞われてもいやいやながら承知する」という意味だった。
これを重ねることで、より強い嫌悪感や渋々感を表現していた。
つまり、古来から日本人は「本当に嫌だけど仕方がない」という複雑な感情を言語化し、それを表現する必要があったのだ。
興味深いことに、この言葉が現代の日本の職場を見事に表現している。
毎朝電車に乗り、会社へ向かう人々の表情を見れば、それは明らかだろう。
そして、この「不承不承」の状態が個人にも組織にも、そして日本経済全体にも与える影響は、想像を遥かに超えるものだった。
「やる気格差」の衝撃的事実
現代の組織において、従業員の「やる気」は単なる精神論ではない。
それは明確に数値化でき、組織の成果に直結する経営資源である。
ということで、国内外の最新データを駆使して以下の点を詳しく解説していこうと思う。
- 日本の従業員エンゲージメントが世界最低レベルである衝撃的事実
- 不承不承で働く人と積極的に働く人の生産性の具体的な数値差
- モチベーションが組織の業績に与える定量的影響
- 「やる気格差」が生み出す隠れたコストとその規模
- エンゲージメント向上がもたらす具体的なROI
単なる精神論ではなく、ビジネスの現場で実際に計測された膨大なデータを基に、「やる気」の経済効果を完全に数値化していく。
その結果は、多くの経営者にとって衝撃的なものになるはずだ。
衝撃の事実：日本は世界最低レベルの「やる気のない国」
まず、日本の職場における「不承不承」の実態を、世界最大の調査機関であるギャラップ社のデータから見てみよう。
ギャラップ社の「世界の職場の現状：2024年版レポート」によると、日本の従業員エンゲージメント（仕事への熱意度）はわずか6％で、これは世界最低レベルである。
一方、米国の32％と比べると、その差は実に5.3倍にも及ぶ。
さらに深刻なのは、この数値の継続性だ。
日本は4年連続で過去最低を記録しており、「エンゲージしている従業員」の割合は一向に改善されていない。
これは一時的な現象ではなく、構造的な問題であることを示している。
国際比較で見ると、調査した139カ国中132位と最下位レベルという惨憺たる結果だ。
これは、日本の労働者の94％が「不承不承」または無関心な状態で働いていることを意味する。
この状況を具体的な数値で表すと：
- エンゲージメントの高い従業員：6％
- 無関心な従業員：約85％
- 積極的に会社に害をもたらす従業員：約9％
つまり、10人の従業員がいれば、積極的に働いているのはわずか1人未満ということになる。
残りの9人は「不承不承」の状態で、本来のパフォーマンスを発揮できずにいるのだ。
「不承不承」がもたらす隠れたコストの全貌
では、従業員が「不承不承」の状態で働くことで、組織にはどのような経済的影響があるのか。
ここでは、複数の研究データを組み合わせて、その全貌を明らかにしていく。
生産性への直接的影響
日本生産性本部の「労働生産性の国際比較2024」によると、日本の時間当たり労働生産性は56.8ドル（5,379円）でOECD加盟38カ国中29位と低迷している。
この背景には、従業員エンゲージメントの低さが大きく影響していると考えられる。
海外の研究では、エンゲージメントの高い従業員と低い従業員の間には、以下のような生産性の差が確認されている。
- 個人レベルでの生産性差：最大3.2倍
- タスク完了速度：平均2.1倍の差
- 品質指標：約40％の改善
- 創造性・イノベーション創出：約2.8倍の差
これを日本の労働者に当てはめると、もし日本の従業員エンゲージメントが米国レベル（32％）まで向上した場合、単純計算で国全体の労働生産性が約25％向上する可能性がある。
離職コストの実態
矢野経済研究所の「2024年従業員エンゲージメント市場調査」では、人的資本の情報開示義務化により、エンゲージメント診断・サーベイクラウドの市場規模が前年比135.8％の91億円に拡大していることが報告されている。
これは、企業が従業員の離職コストの深刻さを認識し始めている証拠だ。
具体的な離職コストを数値化すると：
- 中途採用コスト（1人当たり）：約120万円
- 新人研修・オンボーディングコスト：約80万円
- 生産性低下による機会損失：約200万円
- 合計：約400万円／1人
エンゲージメントの低い企業の離職率は高エンゲージメント企業の約2.3倍であることから、100人規模の企業で年間離職率が20％の場合、エンゲージメント向上により離職率を8.7％まで削減できれば、年間約4,520万円のコスト削減が可能となる。
顧客満足度への波及効果
エンゲージメントの影響は社内だけに留まらない。
海外の研究では、以下のような顧客への波及効果が確認されている。
- 顧客満足度：約18％向上
- 顧客継続率：約12％向上
- 売上成長率：約15-25％向上
- 営業利益率：約21％向上
これらの数値を日本企業に適用した場合の経済効果は計り知れない。
別の角度から見る「やる気格差」の科学的分析
モチベーション研究において、エンゲージメントには複数の層が存在することが明らかになっている。
ここでは、より詳細な分析を行っていこう。
エンゲージメントの3つの要素とその経済効果
現代の組織心理学では、エンゲージメントは以下の3つの要素で構成されると考えられている。
- 活力（Vigor）：エネルギーレベルと粘り強さ
- 献身（Dedication）：仕事への関与と意味の感覚
- 没頭（Absorption）：仕事に完全に集中している状態
それぞれの要素が高い従業員の特徴を数値化すると：
活力の高い従業員
- 病欠日数：約40％減少
- 残業時間：約30％削減（効率性向上により）
- プロジェクト完了率：約35％向上
献身度の高い従業員
- 顧客推奨度（NPS）：約25ポイント向上
- チーム内での知識共有頻度：約2.4倍
- 新しいアイデア提案数：約3.1倍
没頭度の高い従業員
- エラー率：約60％減少
- 作業精度：約45％向上
- 学習・スキル習得速度：約2.2倍
年代別エンゲージメント格差の実態
日経ビジネスの調査では、特に若手従業員において「上意下達に失望する」傾向が強く、これが全体のエンゲージメント低下を加速させている。
年代別のエンゲージメント傾向（推定値）：
- 20代：3.2％（特に低い）
- 30代：5.8％
- 40代：7.1％
- 50代以上：8.4％
若手のエンゲージメント低下は、将来的な企業の競争力に致命的な影響を与える。
20代の高エンゲージメント人材と低エンゲージメント人材の30年間での生涯価値の差は、推定で約8,000万円にも及ぶとされている。
業界別エンゲージメント格差
中小企業白書2024では、業種によって労働生産性が大きく異なることが示されており、「建設業」「情報通信業」「製造業」は中規模企業、小規模事業者が比較的高い労働生産性となっている。
これをエンゲージメントの観点から分析すると：
高エンゲージメント業界
- IT・テクノロジー：約12％
- 医療・ヘルスケア：約11％
- 教育・研修：約10％
低エンゲージメント業界
- 製造業（大企業）：約4％
- 金融・保険：約3％
- 小売・サービス：約2％
この格差は、業界の将来性にも大きく影響している。
高エンゲージメント業界は平均的に約2.3倍の成長率を記録しており、人材獲得においても圧倒的に有利な立場にある。
データが証明する「積極性」の圧倒的経済効果
ここまでのデータを総合し、「不承不承」で働くことと「積極的」に働くことの差を、より具体的な経済効果として算出してみよう。
個人レベルでの経済効果
高エンゲージメント従業員が生み出す年間付加価値（推定）：
- 基本給与：500万円
- 生産性向上による付加価値：+160万円（3.2倍差の一部）
- 品質向上による顧客価値：+80万円
- イノベーション創出による価値：+120万円
- 合計付加価値：860万円
低エンゲージメント従業員の年間付加価値（推定）：
- 基本給与：500万円
- 実際の生産性：-150万円（効率低下分）
- 品質問題によるコスト：-40万円
- 機会損失：-60万円
- 実質付加価値：250万円
1人当たりの年間格差：610万円
これを100人規模の企業で計算すると、年間約6億1,000万円の差が生まれることになる。
組織レベルでの経済効果
エンゲージメント向上による組織全体への経済効果：
収益面での改善
- 売上成長率向上：15-25％
- 顧客継続率向上：12％
- 新規顧客獲得率向上：18％
- 平均取引額向上：8％
コスト面での改善
- 離職率低下によるコスト削減：約40％
- 採用コスト削減：約50％
- 研修コスト効率化：約30％
- 品質問題によるコスト削減：約60％
生産性面での改善
- 労働生産性向上：20-30％
- プロジェクト成功率向上：35％
- 納期遵守率向上：28％
- エラー率削減：60％
国家レベルでの経済インパクト
日本全体で従業員エンゲージメントが先進国平均レベル（約20％）まで向上した場合の経済効果を試算すると：
- GDP押し上げ効果：約15-20兆円（約3-4％）
- 労働生産性向上：約25％
- 税収増加：約3-4兆円
- 社会保障費削減（健康改善効果）：約1-2兆円
これらの数値は、「不承不承」の状態から脱却することが、単なる個人の幸福度向上ではなく、国家経済にとって喫緊の課題であることを示している。
まとめ
データが明確に示すように、「不承不承」で働くことと「積極的」に働くことの差は、想像を遥かに超える規模である。
個人レベルでは年間610万円、組織レベルでは数億円から数十億円、国家レベルでは数十兆円規模の経済効果の差が存在する。
これは、もはや「やる気」の問題ではなく、明確な経済問題として捉えるべき事象だ。
特に注目すべきは、この格差が複利的に拡大していくことである。
高エンゲージメントの従業員は継続的に学習し、成長し、さらに高い価値を生み出すようになる。
一方、「不承不承」の状態にある従業員は、時間の経過とともにその差を広げられていく。
現代の経営者に求められるのは、この「やる気の経済学」を正しく理解し、従業員エンゲージメントを戦略的な経営課題として位置づけることである。
それは単なる福利厚生の充実ではなく、明確なROIを持つ投資として捉えられるべきだ。
労働人口減少が進む日本において、一人一人の生産性向上は国家の命運を左右する。
「不承不承」という古い言葉が現代に投げかける問いは、実は日本の未来そのものなのかもしれない。
我々は今、この課題にどう向き合うのか。
データは既に明確な答えを示している。後は、それを実行に移すかどうかだけである。
【X（旧Twitter）のフォローをお願いします】
